Un fondamentaliste de
la blondeur capillaire auquel sa future femme avait affirmé
être une vraie blonde,
a découvert lors de sa nuit de noces qu’elle était
brune. S’en référant à l’alinea 2 de
l’article 180 du Code Civil, un juge a autorisé l’annulation
du mariage, dans la mesure où, s’il avait été
au courant, le jeune homme n’aurait jamais scellé cette
union.
Cette décision de justice doit-elle déclencher
une levée de boucliers, va-t-on voir fleurir les tee-shirts
"Ni brunes, ni soumises", le parquet doit-il faire
appel, doit-on faire évoluer la loi, imposer l’épilation
intégrale, interdire l’eau oxygénée ?
bjr, je suis étudiante en droit et il se trouve que l’annulation de ce mariage est bien justifiée car selon l’article 180 -2 du code civil, il peut y avoir nullité du mariage si il y a erreur sur les qualités essentielles de la personne.Or, il se trouve que cette jeune femme n’était pas vierge et que son conjoint l’ignorait .Cette erreur est déterminante car c’est un mariage religieux, et la virginité a son importance dans ce mariage .
J’ajoute mon grain de sel en image :). C’est pas de moi hein, je l’ai reçu par mail. La fausse blonde fait recette, sur etno et auprès des illustrateurs ! lol !
Je trouve ça débile d’en faire tout un patacaisse c’est vrai déja d’une je trouve cette histoire de l’ordre du confidentielle et non public mais en plus il a annulé son mariage car celle qui aurait du devenir son épouse lui a menti le probléme ici n’est pas le fiate que la madame soit vierge ou pas mais le mensonge !! accepteriez vous de vous mariez avec une femme qui vous ment avant même d’étre marié !! une des bases du mariage est l’honnéteté !! je ne pense pas que l’on puisse vivre en harmonie quand on sais que son mariage est bati sur un mensonge ! bref on débat sur un sujet qui n’as pas lieu d’étre moi je vois pas où est le probléme !
C’est un peu facile de faire passer la femme pour la victime dans cette histoire… Après tout elle n’avait qu’à dire la verité dès le début et elle en serait pas la.
Surtout, ce qui est agacant c’est que les médias retiennent le fait qu’elle ne soit pas vierge, comme si ce qui avait provoqué la décision du tribunal cela. Mais pas du tout! C’est son mensonge sur un sujet qui est essentiel à son conjoint qui a entrainé ce verdict!
Des décisions de même ordre ont déjà été rendues pour des femmes au passé de prostitué et qui n’en avaient pas informé leur mari, ou pour des hommes stériles qui l’avaient caché à leur épouse… et ca n’a pas fait autant de bruit! Ce qui est condamné c’est le mensonge, après peu importe lequel tant qu’il peut être montré qu’il s’agit “d’une qualité essentielle de la personne” pour le conjoint!
Or là, pour un homme musulman, pratiquant, en effet c’est une qualité essentielle. Alors plutot que de jeter son venin sur le tribunal qui n’a fait qu’appliquer une loi assez “large” qui laisse place à l’interprétation, il faudrait peut etre avoir le “courage” de s’en prendre à la vraie raison: le statut de la femme dans le Coran.
Et puis pour ceux qui s’inquietent de la soi disant porte ouverte (maintenant on pourrait annuler un mariage aisément), il faut quand meme espérer que les conjoints ne se mentent pas sur des sujets importants aussi souvent que ca…
Ce que je trouve plus choquant dans l’histoire c’est qu’un homme puisse choisir une femme comme de la marchandise…..et en découvrant une non conformité il se ravise…. c’est tout de meme dégradant pour la condition féminine !
