Il y a celles
dans lesquelles on marche du pied gauche ; celles encore qui tombent
du ciel.
On ne sait plus où l’on doit regarder tellement
la menace semble surgir de toute part.
Et c’est d’ailleurs en nettoyant sa veste qu’un
des hauts responsables d’Etnoka -qui a préféré
garder l’anonymat- nous a suggéré ce débat
: tous les animaux sont-ils bons à protéger ?
Du pigeon qui se lâche au pitbull lâché
dans
le jardin d’enfants, la protection des animaux est-elle toujours
justifiée ?
après, quant aux animaux domestiques, je pense que c’est à l’homme de s’occuper de ses merdes et de ses besoins etc puisque lorsqu’il a acheté son chien il a aussi acheté la responsabilité de s’occuper de son cabot et de respecter les lieux publics. Evidemment.
Sauf que, evidemment j’ai envie de dire, l’homme est égoiste et ne voit pas plus loin que son pauvre nez, je veux dire par là qu’il ne voit que pour son “plaisir personnel” si je puis dire, et se fout totalement du déplaisir qu’éprouvera le passant qui s’enfoncera dans la merde toute fraiche de son clebard.
“Tous les animaux sont-ils bons à protéger?”
Il ne manquerait plus que l’on éradique tous les animaux!
C’est plutôt l’homme qu’il faut virer oui!
Voyez les dégâts qu’il a causé avec sa soi-disant technologie bienfaisante, ses destructions massives de forêts et donc par conséquent constructions massives d’immeubles, maisons et que sais-je encore..
Je pense que l’on a fait déjà assez de dégâts comme ca, pour en plus se permettre de vouloir supprimer certains animaux parce qu’ils sont “dangereux” ou qu’ils nous font chier à cause de leurs merdes qui gisent sur les bithumes de paname.
C’est totalement inepte.
AngelOfLife nous écrit ceci: “nous detruisons toute végétations et alimentations(insecticides engrais beton armé goudron…) les forcant à se nourrir tant bien que mal dans les villes”
Y’a pas comme une contradiction là ? Si le béton est si mauvais, pourquoi le pigeon vient s’emmerder en ville ? Il a des milier de Km² pour lui hors des villes !
Veillez à ne pas confondre “pas de protection” et “éradication”. Moi, je pense qu’il faut réguler d’abord et plus important encore, éviter d’offrir les conditions d’un développement irraisonné de certaines espèces (la nôtre comprise).
Les chiens sont trop nombreux en ville, leur maitres les font chier n’importe où et sont quasiment tous irresponsables. Grace à ces salle bêtes, il n’y a plus de bacs à sable pour que les gamins jouent mais des canisites, les parcs puent la merde, on ne peux plus s’assoir dans l’herbe ou regarder autre chose que ses pieds quand on se déplace de peur de marcher dedans. Ces adorables petits toutous dont la dotation en os artificiel, en joujou débiles, en boite de nourriture arromatisés au crabe du japon coute plus cher que 20 ans d’éducation et de nourriture d’un gosse en afrique. Ces braves bêtes créées par l’homme et dont personne ne peux dire qu’elles sont nuisible sans essuyer un regard inquisiteur, ces adorables boule de poil qui représentent un marché juteux pour des industriels ploutocrates n’ont rien de naturel, n’ont pas leur place dans le règne animal, sont vénéneuses dans les villes. Oh, bien sur, il y a les utiles, les chiens d’avalanche, les chiens de berger, les chiens d’aveugles et j’en passe. J’aime les chiens, à la campagne, quand ils ont une place dans leur environnement, je hais les bestioles à mémère qui envahissent et pourrissent la ville. Je hais encore plus leur maître pour leur égoisme, leur chiens leur est agréable, mais combien de personnes en patissent ?
Les pigeons prolifèrent de la même manière parce-que la moindre poubelle en ville, les restes de bouffe balancés par des citadins graisseux adeptes des McDo, reprèsentent 200 fois plus que la nourritures qu’ils pourraient trouver dans un milieux normal.
La question est à mon avis mal posé, il faut protéger les animaux dans leur environnement naturel, c’est certains, mais certainement pas protéger des escroissances de notre folie. “Je ne tolérerais jamais qu’on puisse faire du mal à un animal” que j’ai vu ! Ouarf Ouarf Ouarf ! belle formule humaniste mais idiote malgrès tout. La vie sur terre est une sucession de guerre d’espèce. Nous avons la conscience, et pourtant nous avons déja pas mal foutu le bordel, au point de confondre l’écologie avec la défense à tout prix. L’omniprésence des chiens des pigeons et encore d’une foultitude d’animaux n’est pas normale, et c’est un écolo qui vous le dit !
Je rêve ! On ne parle pas d’éradiquer le pigeon, c’est quoi ces citadins écolo-bio ! Les pigeons n’ont pas de prédateurs en ville (y’a pas assez de chat qui savent encore chasser, ils sont trop habitué à leur ronron), ils sont suralimentés par les monceaux de déchets que nous produisons, et on trouve encore des mémères qui se complaisent à les nourrir (ce qui est interdit). Le pigeon à la campagne représente une bien plus faible proportion de la population ornithologogique, car il vit dans son milieux naturel, avec des prédateurs, une mortalité des nouveau nés plus élevé. La diversité des oiseaux en ville n’est pas bien élevé, pour cause, la place est prise par le pigeon. Bref, l’équilibre écologique est respecté à la campagne, pas en ville. Il faut gazer les pigeons. La mort fait partie de la nature, on l’a un peu trop oublié ! Certes, la meilleur des luttes serait de limiter notre impact, et même limiter notre densité. Les joyeux écolos-bio défenseurs des pauvres bêtes à plume me font bien marrer. Leur mode de vie, leur petites habitudes de citadins font bien plus de dégat encore !
ça me fait rire loll
celui qui pose la question devrait regarder sur le bord des routes : parcequ’on est pressé on s’en fiche complétement de risquer de tuer un chat, un chien, un daim… le danger, à notre avis, c’est ces animaux qui nous coupent la route !!!…
oui… bon…
chacun son point de vue. du point de vue de l’animal ça doit pas être la même chose…
et en plus on les mange !
( sauf les végétariens que je salue )
… le Prédateur qui se demande s’il a raison de le devenir un peu plus ?
lolll
