Quelle
est aujourd’hui ta position sur le débat légalisation- dépénalisation
du cannabis ? Penses-tu, comme l’écrivait Baudelaire que "S’il
existait un gouvernement qui eut intérêt à corrompre ses gouvernés,
il n’aurait qu’à encourager l’usage du cannabis" ? Es-tu au
contraire de ceux qui sont pour la légalisation et pourquoi ? Autre
côté de l’affaire as-tu un avis sur la légalisation à
des fins thérapeutiques ? Enfin, en matière de consommation
et notamment celle des jeunes -dont tu fais partie, cher Etnokien-, quelles seraient
à ton sens, les conséquences d’une légalisation ? On
attend ton opinion.
Voilà plus de 30 ans que la question traverse la société française, comme d’ailleurs la plupart des sociétés, et que les législateurs n’ont avancé que dans le répressif en France, alors que la plupart des pays voisins ont fait preuve davantage de libéralités dans le domaine. Mais si l’usage du cannabis et de ses dérivés est dépénalisé ou toléré en Espagne, en Italie ou en Allemagne, il n’y a qu’aux Pays-Bas que la Marijuana est légalisée.
Le cannabis est une drogue, car il produit des effets euphoriques et agit sur le système nerveux, comme le tabac et l’alcool. Il est néanmoins nettement moins nocif sur l’organisme et rend beaucoup moins dépendant. Contrairement à une autre idée reçue, il ne mène que très rarement à la consommation de drogues plus fortes¿ Sinon, d’ailleurs, 66% de la population serait susceptible à terme de passer à la coke ou à l’héro ! Preuve que le lien est fallacieux, basé uniquement sur le fait que les toxicomanes ont tous déjà pris du cannabis. Mais les toxicomanes ont aussi déjà tous bu du lait ou pris un transport en commun, ce qui n’implique pas que le lait ou les transports mènent aux drogues dures !
La plupart des scientifiques sont d’accord sur le faible risque sanitaire que représente le cannabis, sans pour autant nier toute conséquence néfaste sur la santé. Mais il le place comme moins dangereux que le tabac ou l’alcool, toute proportion gardée évidemment, puisque 20 joints par jour seront évidemment plus nocifs que quelques verres et quelques cigarettes ! Mais pour s’en tenir à la pratique, celui qui fume tous les soirs son stick de hasch ne prend pas plus de risque que celui qui prend chaque soir son verre d’alcool fort. Alors si les risques sont identiques pourquoi l’un est permis et l’autre interdit ?
Une nouvelle étude a chiffré les achats de marijuana des résidents de la Colombie-Britannique à environ un demi-milliard de dollars par année, et ses auteurs, partisans de la légalisation, affirment que ceci pourrait apporter des revenus importants au gouvernement provincial. Des chercheurs de l’Université de la Colombie-Britannique et de l’Université Simon Fraser ont cherché à quantifier la valeur marchande de la marijuana vendue sur le marché noir. Ils ont d’abord examiné le prix de la marijuana et des recherches qui affirment que quelque 366 000 Brittano-Colombiens font usage de cette drogue. Ils ont ensuite estimé que l’industrie de la marijuana vaut entre 443 millions et 564 millions de dollars par année. Donc nous pouvons conclure que si nous légalisons le cannabis nous pourrons facilement se défaire de notre dettes qui est maintenant à : 255 234 753 900,57 $ environ et ça n¿arrête pas de augmenter avec le temps il faut faire quelque chose maintenant ! Vive la marijuana !!!!
Je suis pour car une étude hollandaise à été faites l’incitation du cannabis sur les jeunes?. Est il en est ressorti que depuis que sa a été l’égalise il y a eu une baisse de la consommation Chez les jeunes
Une légalisation du cannabis aurait comme avantage majeur qu’on pourrait faire pousser la plante en toute impunité.
Ce qui détruit du même coup l’argument phare de ‘l’argent’ que dépenserait les jeunes là dedans si elle était mise en vente par l’état.
Il suffit de prendre les Pays-Bas comme témoin…les Coffee sont en majorité fréquentés par les touristes ‘de la verte’ (plutôt que ‘de la drogue’), et pour les locaux un coffee n’est qu’un bar comme un autre dans lequel il est permis de se défoncer (sans alcool! c’est à dire sans avoir le double effet néfaste joint-alcool) et acheter son pack de 5gr.
Il est aussi permis dans ce pays de cultiver jusqu’à 5pieds. Ce qui est suffisant pour consommer raisonnablement si on sait y faire. (à raison de 30-70gr par pied, faite le calcul en rapport avec ce que vous consommez annuellement…c’est en gros une consommation de 5gr par semaine.
La culture de la marijuana n’est pas onéreuse et n’est pas compliquée, c’est à la portée de TOUS. Même si de nombreux sites/conseils disent qu’il faut telle lampe, tel matériel…c’est surtout pour les installations rentables et éphémères, de peur de la loi ou pour la revente. Il est possible et même rentable en terme de production de faire pousser dans son jardin, évidemment c’est alors un rendement unitaire annuel…alors que sous lampe on peut obtenir en 4mois.
Qu’on me dise qu’une plante dans un jardin coute cher. La graine c’est le prix d’un cd de musique.
Est-ce qu’aux Pays-Bas il y a un taux d’échec plus important en France auprès des étudiants du fait que la loi est plus souple à ce niveau? La question mérite d’être posée…
Pour moi il ne fait pas un plis qu’une légalisation n’entrainerait pas forcément une augmentation de la consommation, un taux d’échec plus grand, etc, etc.
Un étudiant se rendra vite compte de son incapacité à étudier/aller au cours si il fume et là intervient alors le facteur choix, qui n’est autre que sa part de responsabilité. La marie-jeanne ne le tient pas en laisse.
C’est comme si un étudiant fraichement inscrit en 1ère année de fac, dans une ville, loin de son cadre familial décidait que faire la fête dans les bars avec d’autres semblables est mieux qu’étudier. Dans ce cas on devrait dire alors que l’alcool le rend inapte aux études? Ou plutôt devrait-on dire que c’est la ‘bêtise’ du jeune qui le rend inapte aux études…
Fumer c’est avant tout un choix. Quand on veut fumer il est possible d’en avoir peu importe la région du globe dans laquelle on se trouve.
Légaliser, mais informer avant tout sur les méfaits du cannabis, oui.
Fumeur, je reconnais ses méfaits vis à vis de moi; une certaine paresse (mais je l’étais déjà bien avant) et le fait que quand on ‘défoncé’ il est difficile de lire un livre et permettre à sa mémoire d’enregistrer.
Mais c’est comme vouloir nager habillé en ayant quelques grammes d’alcool dans le sang, c’est encore une question de choix.
Le plus grave danger du cannabis, selon moi, c’est le tabac avec lequel on est ‘obligé’ de la couper (du fait du cout de la marijuana, auprès de nos chers dealers/coffee). Depuis je fume des cigarettes, quand je n’ai plus de mariejeanne…étrange? Ou pas, derrière le tabac il y a une vraie ‘drogue’ bien connue; la nicotine, qui crée une réelle dépendance physiologique.
Le cannabis a été mainte fois étudié et les rapports sont unanimes: pas de dépendance. Ce qui n’en fait pas une drogue -dans le sens commun où on l’entend- mais une substance psychotrope.
Et c’est là qu’on confond dépendance et ré créativité; l’usage d’un psychotrope permet une autre ‘perception’ des choses, une détente…qu’on aimerait souvent avoir, ce qui peut être un cercle vicieux.
Mais quand le fumeur de weed n’a pas la possibilité de fumer, il n’est pas en état de manque, marqué par des effets visibles et psychologiques, comme pourrait le faire l’alcool ou les drogues.
Les autres dangers sont actuels et dus principalement à la pénalisation du cannabis: amende lourde, individus louches, prix/gr trop élevé, herbes et shit coupés avec de la merde.
J’ajoute aussi une discrimination vis à vis des fumeurs de weed, ce qui pousse à une certaine paranoïa et des conflits avec son entourage ‘parce que c’est pas légal et pas bien de fumer du cannabis’. On y pense pas assez, mais le fumeur peut se sentir alors ‘coupable’ de fumer…c’est aussi un danger d’ordre moral.
Quand à la perte de mémoire, j’ai envie de dire que c’est pas plus abrutissant que de jouer à des jeux-vidéos…et que si il fallait une mémoire d’éléphant pour “réussir” ses études ou dans la vie ça se saurait. Sans compter qu’on tire cet argument du fait qu’un fumeur, sous emprise de weed, a souvent les idées confuses, peine à se souvenir, etc. Revenez le voir quand il a pas fumé et magie il a une mémoire ‘normale’.
C’est comme dire à quelqu’un qui a bu un peu trop; ”attention, tu perds ta mémoire”.
Et pour être anecdotique, je connais un gros fumeur, qui fume depuis ses 15ans, et qui a une mémoire très impressionnante. Pour les sujets qu’il aime (littérature, musique, cinéma) évidemment, mais il est toujours plus facile de retenir ce qu’on aime, non?
On la perd tout les jours, sans fumer, boire, prendre des drogues, la mémoire c’est aussi une affaire de choix, ça dépend de ce qu’on en fait.
Et force est de constater qu’en travaillant comme fonctionnaire à la sncf, dans un bureau en tant que salarié ou à la police, la mémoire n’est pas plus sollicité que ça.
Quand au développement des maladies mentales à cause du cannabis, c’est aussi une idée sujette à débat, je ne suis pas médecin. Mais j’ai lu des rapports allant du pour au contre, force est de constater que c’est une zone floue du fait que les maladies mentales sont très difficiles à étudier car elles changent d’un individu à un autre, de son parcourt, de son affect, etc.
Le jour où on inscrira dans le marbre ‘le cannabis est dangereux car développer la schizophrénie’ n’est pas encore né et ne le sera probablement jamais.
En conclusion pour, parce que cette plante est depuis trop longtemps la cible d’un embargo international, pour des raisons souvent obscures…sur lesquels, je suis désolé d’être jeune idéaliste, il est permis de fantasmer.
