@marionette: Je vais dire non parce que le projet européen a été tordu dans un sens qui ne me plaît pas, et auquel je ne crois pas. Je suis certaine qu’on va dans le mur. Les arguments du “oui” se limitent à “il ne faut pas dire non à l’Europe”, “regardez ceux qui votent non ils sont pas beaux”, voire “on n’a pas le choix”. Je trouve ça lamentable. Je me répète mais si on n’a “pas le choix”, alors pourquoi diable nous pose-t-on la question? Tu vois je lis pas mal sur le sujet, j’ai lu la constitution dans le détail (j’ai du courage, je sais:) ), j’ai été poser des questions à un député européen lors d’un débat, et je suis toujours aussi persuadée que ce projet d’Europe politique élargie est une erreur. En même temps je comprends tes hésitations, moi ça ne fait que 2 ou 3 ans que je suis devenue eurosceptique: avant j’y croyais aussi… je croyais ce qu’on me disait… maintenant je regarde la réalité (le contexte passé, présent et futur) et je la confronte aux mots (le texte) et là comment ne pas s’apercevoir du gouffre qui sépare les actes des promesses?
Il n’y a pas de “mauvais vote”. Réfléchis et vote en conscience. Et si vraiment tu ne sais pas, alors vote blanc comme ça si tu t’aperçois de certaines choses après, tu n’auras rien à te reprocher.
Donc tu vas dire non? Pfou mais moi je ne sais pas quoi voter si je lis vos messages les arguments pour le oui sont bons et ceux pour le non le sont tout autant… C’est trop la galère ce référendum.. Moi c mon premier vote je veux pas mal voter et en plus l’europe je v l’avoir sur le dos pendant un sacré bout de temps… Pfou quelle prise de tete…
@marionette:
1) Ce “traité de Nice de m…” comme tu dis, était considéré comme très bon quand il a été signé, par les mêmes qui aujourd’hui le trouvent très mauvais.
2) La concurrence libre et non faussée est consacrée comme un principe dans la constitution, ce n’est en aucun cas une “mauvaise chose” dans ce texte c’est plutôt un dogme qui surpasse le reste!
3) Il n’y avait déjà que très peu de cohésion à 15, alors il faudra m’expliquer en quoi on va accroître la cohésion à 25 (bientôt 27) avec cette constitution…
Moi je vais dire oui.. On a déja un traité de Nice de m…e alors je pense que comme ca peut pas etre pire ben je vais dire oui.. Et puis Le Pen dit non ca me fait une autre raison pour dire oui…
Non sérieusement je pense que ce qui pose pb dans ce traité est dans le traité de Nice et s’applique donc déja. Il est donc vital qu’un traité pose de bons principes qui puissent permettre de contrer les mauvaises choses (concurrence libre et non faussée…). Je ne pense pas que vous comprenniez quoi que ce soit a ce que je dis mais bon c’est pas grave..
Dernière raison, on est 25 maintenant alors pour qu’il y ait un début de cohésion il faut que ce traité relie les pays…
Voila mes raisons.
@huberto: donc à partir du moment où un texte est proclamé “constitution”, même si c’est un torchon illisible rempli de zones d’ombre, rédigé par une convention illégitime et soumis par référendum à seulement la moitié des peuples européens, tu le votes?
